Orals vs. Injectables On The Liver

Orals vs. Injectables


Jako ludzie zawsze będziemy zainteresowani ostatecznymi i rozstrzygającymi odpowiedziami, jeśli chodzi o porównania. Chcemy wiedzieć, co jest "najlepsze", a co "najgorsze", jeśli chodzi o prawie wszystko.

Gdybyśmy mieli przekazać prostą i bezbarwną odpowiedź na pytanie "co jest gorsze: orale lub wstrzyknięcia?", Prawdopodobnie musielibyśmy powiedzieć, że oralne mogłyby być klasyfikowane jako "gorsze" z teoretycznego punktu widzenia, ale dlatego, że "gorsze" jest tak nieistotny, naprawdę nie można powiedzieć, że ta odpowiedź byłaby w ogóle dokładna.

Ponieważ wiesz już, jaka jest różnica między sposobami przetwarzania tych produktów, wiesz, że najsilniejsze odmiany doustne, które zostały umieszczone przeciwko najtrudniejszym odmianom do wstrzykiwania, niewątpliwie uznałyby orały za najbardziej toksyczną formę podawania steroidów.

Jednakże, jeśli miałbyś przyjmować nadmierne ilości (znacznie przekraczające twoją tolerancję i poziom doświadczenia) odmiany o umiarkowanym ryzyku wstrzykiwania w porównaniu do "normalnych" ilości doustnego typu niskiego ryzyka, wtedy oczywiście ryzyko prezentowane przez wstrzyknięcia byłoby znacznie wyższe .

Ta debata obejmuje także ochronę cyklu - jeśli użyjesz orali z doskonałą i skuteczną ochroną, nawet jeśli są to odmiany od średniego do wysokiego, wtedy szanse na to, że nie napotkasz żadnych problemów. Podsumowując, jeśli weźmiesz umiarkowane ryzyko wstrzykiwania bez jakiejkolwiek ochrony w miejscu (tak jak wiele osób), wówczas ryzyko prezentowane wątrobie będzie prawdopodobnie większe niż w cyklu doustnym.

Orals vs. Injectables

VS
Jako ludzie zawsze będziemy zainteresowani ostatecznymi i rozstrzygającymi odpowiedziami, jeśli chodzi o porównania. Chcemy wiedzieć, co jest "najlepsze", a co "najgorsze", jeśli chodzi o prawie wszystko.

Gdybyśmy mieli przekazać prostą i bezbarwną odpowiedź na pytanie "co jest gorsze: orale lub wstrzyknięcia?", Prawdopodobnie musielibyśmy powiedzieć, że oralne mogłyby być klasyfikowane jako "gorsze" z teoretycznego punktu widzenia, ale dlatego, że "gorsze" jest tak nieistotny, naprawdę nie można powiedzieć, że ta odpowiedź byłaby w ogóle dokładna.

Ponieważ wiesz już, jaka jest różnica między sposobami przetwarzania tych produktów, wiesz, że najsilniejsze odmiany doustne, które zostały umieszczone przeciwko najtrudniejszym odmianom do wstrzykiwania, niewątpliwie uznałyby orały za najbardziej toksyczną formę podawania steroidów.

Jednakże, jeśli miałbyś przyjmować nadmierne ilości (znacznie przekraczające twoją tolerancję i poziom doświadczenia) odmiany o umiarkowanym ryzyku wstrzykiwania w porównaniu do "normalnych" ilości doustnego typu niskiego ryzyka, wtedy oczywiście ryzyko prezentowane przez wstrzyknięcia byłoby znacznie wyższe .

Ta debata obejmuje również ochronę cyklu - jeśli użyjesz orali z doskonałą i skuteczną ochroną, nawet jeśli są to odmiany od średniego do wysokiego, wtedy szanse na to, że nie napotkasz żadnych problemów. W sumie, jeśli weźmiesz umiarkowane ryzyko wstrzykiwania bez jakiejkolwiek ochrony w miejscu (tak jak wiele osób), wtedy ryzyko prezentowane wątrobie będzie prawdopodobnie wyższe niż w cyklu doustnym.

CZĘSTO ZADAWANE PYTANIA

Jeśli chodzi o debaty takie jak te, nigdy nie powinieneś oglądać ich w kategoriach "ogólnie", powinieneś zamiast tego przeglądać je pod kątem poszczególnych czynników, jeśli chcesz uzyskać jasną i rozstrzygającą odpowiedź.

CZĘSTO ZADAWANE PYTANIA

Jeśli chodzi o debaty takie jak te, nigdy nie powinieneś oglądać ich w kategoriach "ogólnie", powinieneś zamiast tego przeglądać je pod kątem poszczególnych czynników, jeśli chcesz uzyskać jasną i rozstrzygającą odpowiedź.

Jakie są najbardziej toksyczne odmiany doustne i iniekcyjne?

Ponownie, jest to często zadawane pytanie, ale nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Jak zawsze, odpowiedź leży w czynnikach związanych z cyklem sterydowym.

Możemy przynajmniej odpowiedzieć w kategoriach siły działania i powiedzieć, że "najgorszą" odmianą doustną dla potencjalnej toksyczności wątroby jest anadrol, a "najgorszą" odmianą do iniekcji dla potencjalnej toksyczności wątroby jest trenbolon.

Jest to podyktowane wyłącznie ich ocenami i charakterem.

Czy prawne sterydy są bezpieczniejsze dla toksyczności wątroby?

Jest to doskonałe pytanie, które prowadzi do dość interesującej odpowiedzi / serii kontemplacyjnych elementów.

Ogólnie rzecz biorąc, można bezpiecznie powiedzieć, że bezpiecznie i skutecznie wyprodukowany legalny wariant "steroidu" byłby mniej szkodliwy dla wątroby niż lek na lek na receptę, wytwarzany w ten sam sposób (jest to oparte na sile i "przetwarzaniu"). "Moc potrzebna wątrobie do efektywnego jej wykorzystania.)

Wszystko to sprowadza się do indywidualnego czynnika "debata" ponownie - jak bezpieczny produkt jest całkowicie zależy od tego, z czego składa się. Jeśli możesz indywidualnie zobaczyć wszystkie wymienione składniki na etykiecie przedmiotu (legalny steryd), wówczas prawdopodobnie okaże się, że są one w większości oparte na roślinach / owocach i warzywach.

Jeśli jednak obok słów znajdzie się kilka składników "własna mieszanka"- wtedy bezpieczeństwo produktu jest wątpliwe i nie zostanie udowodnione (będziesz zdumiony, jak mało produktu zostanie poddane kontroli bezpieczeństwa, aby zdobyć bezpieczne oznaczenie zużycia, potrzebne są bardzo małe testy).

Z umiarkowaniem większość naturalnych składników jest całkowicie bezpieczna dla wątroby; jednakże, jeśli są przyjmowane w dużych ilościach, mogą okazać się bardzo szkodliwe.

Podczas korzystania z produktu zawierającego zastrzeżoną mieszankę, potrzebowałbyś pomocy testów przeprowadzanych przez strony trzecie w celu określenia, czy był on rzeczywiście bezpieczny do spożycia i wykazywał niskie ryzyko dla wątroby.

Teoretycznie byłoby możliwe, że wymieniony produkt byłby bardziej szkodliwy niż steroid doustny w zależności od ilości każdego zawartego w nim składnika.

W związku z powyższym należy wziąć pod uwagę proces alkilowania C-17 również przy określaniu potencjalnej toksyczności - sterydy C-17 są zawsze bardziej szkodliwe niż jakakolwiek alternatywa prawna, ponieważ są "podwójnie filtrowane" przez wątrobę.

W porównaniu z odmianami do wstrzykiwania, większość "legalnych" sterydów będzie prawdopodobnie bezpieczniejsza, chociaż te zawierające zastrzeżoną mieszankę mogą być bezpieczniejsze, stanowić równe ryzyko toksyczności wątroby lub stanowić większe ryzyko toksyczności w zależności od ich budowy.

Co powoduje, że toksyna steroidowa jest toksyczna?

Jak już wcześniej wspomniano, ostateczna siła związku ma decydować o tym, czy ma toksyczność względem wątroby; wstrzykiwany lub doustny.

Proces C-17 AA powoduje, że orale są szczególnie trudne, ponieważ muszą być "trawione" dwukrotnie, a nie tylko raz. To powoduje dokładnie dwukrotne zwiększenie stresu w wątrobie.

Jeśli w ciągu całego cyklu wprowadzisz odpowiednią ochronę, wówczas wszelkie ryzyko, jakie stwarza produkt, zostanie zmniejszone, nawet jeśli nie da się go całkowicie usunąć.

Bez mostkowania między cyklami - dlaczego ważne jest, aby zrobić sobie przerwę

Niektóre osoby decydują się na stosowanie sterydów anabolicznych odmiany doustnej i do wstrzykiwania w sposób nieprzerwany w ciągu roku. To rzekomo zapewnia określone korzyści (w zależności od tego, kogo pytasz), ale zdecydowanie przedstawia pewne problemy.

Ci, którzy wierzą, że zapewnia ona pewne korzyści, często uważają, że brak przerwy między cyklami jest w jakiś sposób lepszy dla ich hormonalnej mocy, ponieważ teoretycznie mogą utrzymywać poziom testosteronu bardziej "stabilny" niż podczas zanurzania się i wydawania moczu. wykorzystania AAS.

Problem z tą koncepcją polega na tym, że wszystkie typy AAS hamują produkcję hormonów organicznych, nawet w połączeniu z czynnikami ochronnymi. Chociaż z pewnością można złagodzić poziom tłumienia, nigdy nie można go całkowicie wykorzenić.

Prawdopodobnie może się okazać prawdą, że jednostka może utrzymywać "stabilny" poziom hormonów przez mostkowanie, ale to, co zamierzają utrzymać, jest stale tłumionym poziomem, w przeciwieństwie do stale optymalnego poziomu.

W związku z tym nie ma żadnego naukowego sensu, aby powiedzieć, że nigdy brak luki jest w jakiś sposób "lepszy" dla hormonalnego wyjścia - bez żadnej przerwy, w najlepszym razie możesz maksymalnie wykorzystać sytuację, która nie jest idealna, nawet jeśli poziomy nie zmieniają się zbytnio.

W sumie, ci, którzy przychodzą "na" sterydy przez pewien okres czasu, są w stanie w pełni przywrócić ich poziom, a nie utrzymywać ich w stanie osłabienia.

Musimy teraz również przejść do tematu wątroby. Jak dobrze wiesz, wątroba nieuchronnie zażyje jakiś "młotek" podczas używania jakiejkolwiek formy sterydu anabolicznego przez dłuższy czas.

Nigdy nie robiąc przerwy, nawet jeśli używasz odpowiedniej ochrony przez cały czas, nigdy nie oddajesz swojej wątrobie wytchnienia, której potrzebuje, aby w pełni odzyskać zdrowie.

Kiedy myślisz o tym, to ma sens. Bez względu na to, co ktoś wierzy w odniesieniu do ryzyka lub tego, czego osobiście doświadczyli, po prostu nie można uciec przed faktem, że jeśli wątroba musi przetwarzać związki egzogenne na stałe, jego konstytucja będzie powoli rozkładana w czasie. .

Żadna ilość ochrony na świecie nie jest w stanie całkowicie uchylić tego aspektu używania sterydów, zwłaszcza jeśli bierzesz je na stałe przez cały rok.

Nie myśl w krótkiej perspektywie; Jest prawdopodobne, że rzeczywiście uciec z korzystania z tych produktów bez żadnych problemów przez rok lub dwa, ale trzeba zacząć myśleć o tym, co może się wydarzyć w dłuższej perspektywie.

Na przykład wiele osób nie zwraca uwagi na to, że jakiekolwiek szkody wyrządzone w krótkim okresie czasu nie są jedynie krótkotrwałymi szkodami; może faktycznie mieć szkodliwy wpływ w dalszej części linii.

Jeśli część twojej konstytucji wątroby zmniejszy się w młodym wieku, będziesz mieć wewnętrzną witalność potrzebną do "niszczenia" obrażeń, ale wraz z wiekiem Twoja ogólna konstytucja wątroby zacznie obowiązywać.

Tzn. Kiedy jesteś w wieku, w którym najzdrowsza wątroba jest niezbędna, nie będziesz mieć takiego samego poziomu witalności / wewnętrznego wyzdrowienia jak wtedy, gdy byłeś młodszy; może to prowadzić do negatywnych konsekwencji dla zdrowia.

Zapewne dlatego widzimy, że wielu kulturystów "złotej ery" nagle zaczyna się rozwijać z wiekiem.

Niekoniecznie musieli stawić czoła jakimkolwiek problemom w momencie, gdy spowodowali swoje potencjalne uszkodzenia wewnętrzne po użyciu AAS, ale kiedy osiągnęli wiek, w którym ich wątroba lub serce musiało być "nienaruszone", jak to było możliwe, niestety okazałoby się, że ich ciała po prostu nie mogły sprostać wymaganiom zdrowotnym, ponieważ całkowita "pojemność" tych narządów zmniejszyła się wiele lat wcześniej.

Chociaż nie możemy bezpośrednio udowodnić, że jakiekolwiek potencjalne szkody wyrządzone w tych przypadkach są ostateczną przyczyną problemów, z którymi borykają się niektórzy ludzie w późniejszym życiu, powinniśmy przynajmniej wziąć ten proces myślowy pod uwagę. Postrzegane krótkotrwałe szkody nie zawsze są krótkotrwałe.

W bardziej podstawowym sensie, prawdopodobnie dość oczywiste jest, że ciągłe odciążanie wątroby przez cały rok (bez względu na to, jak dobrze zorganizowane są twoje cykle lub jak łagodne mogą być typy AAS, z których korzystasz) po prostu nie jest w żaden sposób idealne.

Zarówno dla zdrowia krótko- jak i długoterminowego nie należy umieszczać ciała w stanie, w którym jest ono stale "włączone".

Jak rozszerzone cykle doustnych sterydów mogą uszkadzać wątrobę

Mimo że niektórzy ludzie przechodzą cykle zawierające zarówno doustne, jak i wstrzykiwalne odmiany AAS w ciągu kilku miesięcy, to bez wątpienia okażą się lepsze dla zdrowia wątroby, jeśli zmniejszysz czas użytkowania do minimalnego poziomu.

Realistycznie rzecz biorąc, powinieneś dążyć do używania sterydów anabolicznych przez minimalny czas potrzebny do osiągnięcia pożądanego celu - dotyczy to zarówno doustnych, jak i wstrzykiwalnych odmian AAS.

Masz nie tylko swoją witalność w wątrobie, aby o tym pomyśleć, ale ogólny wpływ tych składników może mieć na kilka aspektów twojego zdrowia, w tym potencjalnie na twoje serce i układ sercowo-naczyniowy.

Przedłużając cykl, wywierasz presję w ciągu kilku miesięcy - konsekwencje tego mogą okazać się poważne w dłuższej perspektywie, nawet przy zastosowaniu odpowiedniej ochrony.

Można śmiało powiedzieć, że doustne odmiany będą oczywiście stanowić największy czynnik ryzyka, jeśli będą używane przez dłuższy czas, ale obie metody podawania mogą i będą powodować nadmierne obciążenie w miarę upływu czasu.

Nawet jeśli jesteś doświadczonym użytkownikiem typu AAS, powinieneś spróbować dostroić swoje treningi i odżywianie w stopniu, w jakim możesz osiągnąć maksymalne możliwe rezultaty, zanim użyjesz sterydów jako sposobu "ukończenia" swojej pracy.

To zawsze będzie bezpieczniejsze niż używanie ich przez dłuższy czas.